ONU ET SES « BIG GUYS » : Comment l’ONU a été disqualifiée par les puissances

Dépassée sur le dossier palestinien, encore dépassée sur le dossier sahraoui, comme pour celui de la Libye, impliquant des puissances, ou un jeu de coulisses des puissances, l’ONU suivra-t-elle bientôt le rôle de son prédécesseur la Société des Nations ? Par Fayçal Oukaci.

On serait tentés de le croire, d’autant que, comme on peut l’observer depuis le début de la guerre en Ukraine, l’ONU a été carrément mise de côté dans cette guerre de sous-traitance. Dès lors qu’il s’agit de puissances en jeu, l’ONU n’a plus de voix. Ce sont les puissants qui s’expriment, qui bougent, qui ont le droit à la parole. Et aux actes. Pas l’ONU.

L’ONU a été instituée le 24 octobre 1945 par la ratification de 51 états en remplacement de la Société des Nations. Les objectifs premiers de l’organisation sont le maintien de la paix et la sécurité internationale, avec comme point fort la protection des droits de l’homme, l’aide humanitaire, le développement durable et la garantie du droit international. Sur les 197 états qu’elle reconnaît, 193 y sont membres. L’ONU compte désormais la quasi-totalité des états du monde.

Toutefois, les espoirs suscités au début par la création de cette organisation, aujourd’hui, on peut dire, sans contredit, que la déception est grande dans le monde. Avec seulement 5 pays (Chine, États-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) qui sont des membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU avec un droit de véto, c’est un mode de fonctionnement loin d’être démocratique, une minorité d’état bénéficiant de ce droit de véto au détriment des autres états membres.

Mais là n’est pas l’essentiel. Son siège, situé au quartier de Manhattan, ainsi que son financement, dont Washington débourse la plus grosse part, font dire à beaucoup d’observateurs que cette Organisation est un appendice à la politique étrangère des États-Unis. Et ce n’est pas tout à fait inexact. Depuis plusieurs années les Nations unies connaissent des problèmes financiers qui mettent les employés onusiens sous pression. Ces problèmes sont générés par les arriérés de paiement des États membres parmi lesquels le plus grand débiteur est les États-Unis avec plus de 60% du total, selon les années. Ce qui emmène à dire que les salaires des hauts fonctionnaires onusiens dépendent en partie du financement américain. D’où la difficulté pour un subalterne de mettre en colère son employeur, serions-nous tentés de dire.

Il y a moins de trois jours, Biden, qui réunit une coalition de plus de 50 pays membres de l’OTAN, décidait de faire don de nouvelles armes à l’Ukraine. Les États-Unis contribueront à hauteur de 800 millions de dollars en aide militaire : 600 réservoirs, 500 systèmes d’artillerie, 600 000 obus et140 000 armes antichars. Une résolution pour une guerre mondiale contre la Russie en dehors de tout cadre juridique et au nez de l’ONU, dont les objectifs premiers de l’organisation sont le maintien de la paix et la sécurité internationale, mais qui n’a pas proféré un seul mot.

L’invasion de l’Irak, Africom, l’Afghanistan ou l’envoi de 4000 camions d’armes envoyés en Syrie pour faire chuter Bachar, ont été quelques unes de ces opérations militaires américaines, directes ou de sous-traitance, qui ont abouti à une paralysie de l’instance politique internationale face aux États Unis.

Récemment encore, la guerre en Ukraine, puisqu’elle a été décidée par le Kremlin, autre puissance planétaire, paralysera de même l’ONU. Et si la Chine s’avisait demain de reprendre Taïwan par la force, l’ONU serait tout autant paralysée.

Par contre, s’il s’agit du Mali, du Niger ou du Congo, l’ONU imposera par la force un cessez-le-feu et déploiera des Casques Bleus pour le maintien de la paix. Ce qui n’est pas mauvais en soi, mais qui fait poser des points d’interrogations à longueur de lignes…
COMMENTAIRES DE RWANDA PODIUM

C’est avec appréciation que Rwanda podium a repris cet article pertinent et d’actualité. Il y a beaucoup à redire sur l’ONU, ce mal nécessaire, qui ne cesse de se contredire dans ses (manques de) réalisations.

On ne peut laisser passer l’article sans mentionner le rôle de l’ONU au Rwanda. Ce pays confiée à la Belgique par la Société des Nations, reprise par l’ONU, le Rwanda a connu au début des années soixante, la pire de décolonisation.

L’ONU n’ayant pas pris ses responsabilités, le Rwanda a été décolonisé en introduisant les divisions de la société rwandaise, suivie du nettoyage ethnique qui a abouti en 1963 à un début du génocide.

Trente ans plus tard, un génocide a été commis au Rwanda en présence de l’ONU, qui a préféré retirer ses forces de maintien de la paix, un signe positif pour les génocidaires d’aller de l’avant. Ce génocide était supervisé sans le dire par un de cinq membres permanents du Conseil de sécurité, au moment où un autre demandait à ses diplomates de ne pas prononcer le mot génocide pour qu’il ne soit obligé d’intervenir.

Les grands responsables de l’ONU ont tout fait pour contenter les grandes puissances citées plus haut, et ils ont laissé le Rwanda perdre un huitième de sa population car, comme disait le président Mitterrand, « le génocide dans ces pays là, n’a pas d’importance ».