LE DÉPLOIEMENT DE L’AFRIQUE DU SUD EN RDC FORT CRITIQUÉ PAR L’OPPOSITION !

Les soldats sud-africains et le personnel de soutien sélectionnés pour être déployés en RDC dans le cadre de la mission de maintien de la paix de la SADC seront des « cibles faciles » pour les rebelles M23. Le ministre fantôme de la Défense et des Anciens Combattants de l’Alliance démocratique (DA), Kobus Marais, souligne que la Force de défense nationale sud-africaine (SANDF) du général Rudzani Maphwanya n’a pas « la capacité de poursuivre efficacement une campagne anti-insurrectionnelle contre le M23 ». . Par défenseWeb

SAAF Oryx après un atterrissage brutal en décembre 2018 en RD Congo.

De plus, l’équipement de la mission principal (PME) nécessaire pour soutenir les forces terrestres est rare. Marais affirme que la SA Air Force (SAAF) ne dispose « d’aucun hélicoptère de soutien au combat Rooivalk et que les cinq hélicoptères de transport moyens Oryx actuellement en RDC seront probablement réduits à deux ».

Le déploiement terrestre de 2 900 militaires sud-africains – « que ce soit par étapes ou en une seule fois » – est selon lui « de loin l’un des plus importants de l’ère démocratique de l’Afrique du Sud » et ne devrait pas avoir lieu parce qu’il dispose d’un « soutien aérien inadéquat ou inexistant ». ».

« Sans une couverture aérienne adéquate ainsi que des éléments de transport aériens, les troupes de la SANDF auront du mal à opérer efficacement dans l’est de la RDC, qui est un terrain complexe et hostile.

« L’Afrique du Sud ne devrait pas assumer une responsabilité militaire qui incombe directement à l’Union africaine et à la Communauté d’Afrique de l’Est. Nous n’avons tout simplement pas cette capacité et sommes définitivement dépassés par la lutte contre les rebelles sur un terrain que nous ne connaissons pas. »

Marais qualifie ce déploiement d’« impulsif » et demande si le président Cyril Ramaphosa, commandant en chef de la SANDF, ne répète pas les erreurs des précédentes missions de combat sur le continent. Il cite Bangui, Cabo Delgado et, plus récemment, la RDC, où les troupes et équipages sud-africains ont été la cible de tirs, causant des pertes inutiles en vies humaines.

« Il y a de fortes chances que les rebelles du M23, profitant de leur connaissance du terrain, recourent aux embuscades tactiques des SANDF pour infliger un maximum de dégâts à nos troupes », prédit-il. Voilà ce qui nous attend.

Selon le quotidien The Citizen de Johannesburg, l’analyste militaire, qui est un militaire respecté Helmoed Heitman aurait déclaré que la préoccupation immédiate était « la surexploitation des SANDF » et ce qu’il appelle « le manque probable de soutien aérien efficace ».

Il aurait en outre déclaré que « le gouvernement [sud-africain] essaie de devenir une puissance régionale, tout en finançant à peine plus qu’un garde-frontière. Et pourquoi l’Angola ne vient-il pas à la fête – avec la plus grande armée et force aérienne de la SADC ? Qu’en est-il des autres membres de la SADC ? »

Heitman ne tient pas compte de la taille apparente des forces du SAMIDRC, qui serait de l’ordre de cinq mille personnes.

« Comment peut-on s’attendre à ce que 5 000 soldats ou moins accomplissent ce que les quelque 15 000 hommes de la MONUSCO (Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo) ne pourraient pas réaliser ?

« Je ne vois aucune mention réelle du soutien aérien dont disposeront les troupes – reconnaissance, mobilité et combat. La réalité est qu’il faudrait une force de 15 000 à 20 000 hommes, avec un véritable soutien aérien », a-t-il déclaré au journal.

Le Citizen a également contacté l’analyste du renseignement militaire Jasmine Opperman du projet Jasmine de localisation et de données d’événements de conflits armés. Elle a remis en question à la fois la taille et la capacité de la mission de la SADC.

« Les insurgés du M23, qui regroupent environ 120 groupes armés, disposent de sérieux avantages : des armes sophistiquées, des renseignements et un approvisionnement constant garanti, même s’ils devaient perdre des batailles.

« En examinant le récent incident de l’hélicoptère, nous constatons un manque de couverture aérienne – une capacité limitée, qui a conduit à une tragédie.

« Si nous n’avons pas pu les contrer dans la province instable de Cabo Delgado, la plus septentrionale du Mozambique, comment pouvons-nous nous attendre à ce qu’ils le fassent en RDC, qui est bien plus complexe ? Les forces spéciales sont surchargées et peu nombreuses. »

Elle a déclaré que le déploiement de la SANDF dans la province de Cabo Delgado était « en crise en raison du soutien financier » et que l’engagement de la RDC serait bien plus coûteux et prolongé.

En plus de mettre des vies en danger, Marais maintient que le prix de 2 milliards de rands imposé pour le déploiement est « ridicule ».

Il préférerait que l’argent soit dépensé en Afrique du Sud pour moderniser PME et améliorer la capacité logistique de la SANDF là où cela apportera au moins un certain bien, plutôt que de « mener une guerre sans valeur stratégique pour l’Afrique du Sud ».

« Au contraire, nous devrions donner la priorité à la capacité et au déploiement de la SANDF pour améliorer la surveillance des frontières, tant sur terre que sur mer. Les déploiements à l’étranger ne devraient avoir lieu que lorsqu’il existe des preuves claires que les événements hors de nos frontières constituent une menace immédiate et directe pour la sécurité nationale de l’Afrique du Sud. Le conflit dans l’est de la RDC n’entre pas dans cette catégorie.

Marais reproche en outre à Ramaphosa de ne pas avoir « informé le Parlement de ses intentions en temps opportun, comme l’exige la Constitution ». Selon lui, les commissions de contrôle de la défense du Parlement « en ont pris conscience grâce aux médias ».

« En refusant d’être transparent, Ramaphosa pourrait cacher les véritables raisons pour lesquelles il a autorisé le déploiement – des raisons qui n’ont peut-être rien à voir avec la sécurité nationale de l’Afrique du Sud. »