« ON NE CONGOLISE PAS DES CONGOLAIS ». ENTRETIEN EXCLUSIF AVEC CORNEILLE NANGAA

L’ancien président de la Ceni est apparu en décembre dernier à Nairobi pour annoncer la création de l’Alliance Fleuve Congo, dont il est le coordinateur. Une structure qui se propose de fédérer les mouvements opposés au régime de Kinshasa. Il a accepté de répondre à nos questions. Par Hubert Leclercq

Monsieur Nangaa, comment en êtes-vous arrivé à prendre la tête du mouvement Alliance Fleuve Congo ?

Il ne faut surtout pas considérer une telle position comme un privilège. Je ne suis qu’un simple serviteur. C’est par la volonté de mes pairs, différents leaders de partis politiques, de mouvements politico-militaires, de la société civile et de la diaspora que j’ai été désigné pour assurer la coordination de l’Alliance Fleuve Congo (AFC). Je leur en suis très reconnaissant. Il s’est agi d’un concours idéal d’objectifs avec les différentes composantes. Nous avons convergé d’abord dans les analyses de la situation de notre pays ; ensuite, nous avons brassé nos différentes préoccupations autour de la gouvernance ténébreuse de la République Démocratique du Congo (RDC) avant d’en tirer des conclusions dans le sens de mener un combat commun.

Quel a été l’élément déclencheur de cet engagement ?

Le pays est en danger. La République tangue dans l’incompétence, le tribalisme, les tueries à grande échelle, les assassinats ciblés, les arrestations arbitraires, la corruption, l’instrumentalisation de la justice, les divisions, l’exclusion, la discrimination, l’oppression, la stigmatisation et toutes formes d’injustices. Nous sommes en face de gens qui ne se soucient nullement du peuple et apparaissent comme des pyromanes déstabilisateurs de la nation. Tout le monde est exaspéré par ces violations constantes de la constitution aujourd’hui couronnées par un banditisme électoral indescriptible. Il fallait pour cela, se lever et dénoncer, puis s’engager pour inverser le rapport de force. Malheureusement, c’est l’unique option qui nous restait pour rétablir la normalité démocratique.

Le M23 existait bien avant que vous apparaissiez à Nairobi mi-décembre dernier pour lancer l’AFC, comment êtes-vous arrivé à vous imposer comme coordonnateur ? Quel est votre légitimité ?

L’AFC est une alliance qui réunit plusieurs composantes. Des forces politiques et sociales, des mouvements politico-militaires et d’autodéfense ainsi que de la diaspora. Concernant la composante « Mouvements politico-militaires et d’autodéfense », il est évident que le fils aîné de cette composante et sur lequel l’AFC s’appuie actuellement est le M23. Ce groupe s’est battu, au prix du sang pour faire entendre ses revendications. Nous saluons ce combat. Malheureusement, le narratif du gouvernement de Kinshasa a tout fait pour se servir du M23 comme instrument de chantage politique au niveau international, le qualifiant de tous les noms d’oiseaux. Parfois taxé de terroristes et par moment de Rwandais alors qu’ils sont Congolais. Tshilombo (Félix Tshisekedi, NdlR) a abusé du M23 comme il le fait avec tous ses partenaires. Je pense que les leaders et tous les membres civils et militaires du M23 ont tout simplement cru en mon combat qui est le même que le leur, celui de refonder l’État, construire l’unité, la cohésion nationale et le vivre-ensemble.

Certains vous présentent comme le « Congolais de service » qui doit « congoliser » un mouvement (le M23) présenté par Kinshasa comme une créature exclusivement rwandaise ?

On ne congolise pas des Congolais. Le M23 est constitué de Congolais. Il n’y a rien d’étranger ici. Le M23 dont on parle n’est pas le seul groupe victime de cette campagne de discrimination. Cette propagande d’un régime inapte basée sur le ‘bouc-emmissariat’ – la faute c’est toujours les autres – ne passe plus. Regardez ce qui se passe à Kinshasa, si la faute n’est pas attribuée au FCC (Front Commun pour le Congo/Kabila), c’est l’épidémie de Covid-19. Lorsqu’ils échouent dans la sécurisation, la faute revient à la guerre en Ukraine, le Rwanda, la Communauté des Etats de l’Afrique de l’Est (EAC). Et aujourd’hui, la justification de l’échec est collée à la Mission des Nations-unies pour la Stabilisation en République Démocratique du Congo (Monusco), aux Français, aux Belges, aux Britanniques ou aux Américains… Tenez ! Quand Tshilombo avait signé des accords avec le M23 après les avoir logés 14 mois durant à Kinshasa, n’étaient-ils pas congolais ? Quand Tshilombo déclarait en 2019 « le Président Paul Kagame était son frère, un partenaire fiable et nécessaire du Congo », au service de qui était-il ? Oublions cette bande des pleurnichards et incompétents. Ce qu’ils pensent ne nous préoccupe pas, c’est l’avenir de notre pays et sa stabilité qui nous passionnent.

On ne peut pas oublier votre rôle à la tête de la Ceni pour les élections de 2018, vous étiez un proche du président Kabila. Vous vous êtes éloigné de lui ?

Dans l’ordre naturel des choses, les anciens chefs d’État ont un statut particulier qui leur confère une posture de référence dans la gestion des grands enjeux. Le président Kabila a un statut constitutionnel, il est sénateur à vie. Moi j’ai eu le privilège d’animer, six ans durant, l’une des institutions les plus sensibles du pays pendant qu’il était président de la République. Je n’ai jamais caché mon respect et mon admiration pour le sacrifice consenti par le président Joseph Kabila en vue de la stabilité de notre pays avec comme paroxysme la première alternance pacifique à la tête du pays en 2019. J’ai eu la grâce d’être l’un des acteurs à ses côtés pour arriver à cette alternance. C’est d’ailleurs très étonnant de voir que quand il y a des problèmes dans notre pays, on fait appel à l’expertise d’anciens Chef d’États étrangers, pendant que nous en avons un de disponible pour la République maitrisant mieux les enjeux du Congo. Que faisons-nous d’une telle bibliothèque ? Malheureusement, nul n’est prophète dans son pays !

RDC : LES EXPERTS DE L’ONU POINTENT LES LIAISONS DANGEREUSES DE KINSHASA